zurück zum Artikel

Laut einer Microsoft-Liste der verschiedenen Fähigkeiten von Windows Server 2003 sollen zwar die Enterprise- und Datacenter-Editionen Intels Itanium unterstützen, doch der AMD Opteron taucht darin nirgends auf.

Eine Microsoft-Webseite sorgt für Verwirrung. Dort befindet sich eine Tabelle [1], die die unterschiedlichen Fähigkeiten der Editionen Standard, Enterprise, Datacenter und Web von Windows Server 2003 auflistet. Demnach sollen zwar die teuren Enterprise- und Datacenter-Editionen den 64-Bit-Prozessor Intel Itanium unterstützen, doch der AMD Opteron taucht auf dieser Seite nirgends auf.

Vor knapp einem Jahr hat AMD allerdings auch explizit erwähnt [2], dass erst spätere Versionen der Microsoft-Server-Betriebssyteme als -- das damals noch so genannte -- Windows .NET Server die 64-Bit-Befehle der x86-64-Architektur unterstützen werden. In der aktuellen FAQ-Liste zum AMD Opteron taucht nun nur noch die Antwort auf [3]: "Zurzeit haben wir Zusagen von Microsoft, Windows auf dem AMD-Opteron-Prozessor zu unterstützen." Im weiteren Text wird auf diverse Linux-Versionen verwiesen.

In einer FAQ-Antwort zur x86-64-Architektur (der Hammer-Prozessoren) beantwortet AMD die Frage [4] "Welches Betriebssystem wird den Hammer unterstützen?" gewissermaßen andersherum: "Künftige, von der Hammer-Architektur abgeleitete Produkte werden in der Lage sein, existierende und kommende 32-Bit-Betriebssysteme wie Windows 98, Windows ME, Windows NT, Windows 2000 Windows XP und Linux zu nutzen. Zusätzlich ist geplant, dass die 'Hammer'-Produkte die Unterstützung von 64-Bit-Betriebssystemen aus der Open-Source-Gemeinde erfahren." Informationen dazu liefert etwa die Webseite www.x86-64.org [5].

In den von der US-amerikanischen Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission (SEC [6]) für die Jahresberichte nach dem so genannten Formular 10-K [7] vorgeschriebenen Hinweisen auf besondere Geschäftsrisiken (Cautionary Statements) schrieb AMD [8] im Mai letzten Jahres zum Geschäftsbericht 2001: "Unsere Fähigkeit, Innovationen über den von Intel kontrollierten x86-Befehlssatz hinaus zu leisten, hängt von der Unterstützung durch Microsoft in deren Betriebssystemen ab." Wenn Microsoft dies nicht leiste, "könnten unabhängige Software-Firmen darauf verzichten, ihre Software so zu entwickeln, dass sie von unseren Innovationen profitieren".

AMD betont allerdings, dass die Opterons und der Athlon 64 auch 32-Bit-Programme wesentlich schneller abarbeiten werden als aktuelle Prozessoren -- und das legen ja auch Vorab-Messungen der c't-Redaktion [9] nahe.

Zurzeit geht man davon aus, dass Microsoft Windows Server 2003 ab Ende April lieferbar sein wird [10]; die offizielle Vorstellung soll wohl zu Beginn der CeBIT 2003 erfolgen. Dort jedenfalls will Microsoft Windows Server 2003 vorführen [11]. (ciw [12])

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-75143

Links in diesem Artikel:
[1] http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/features/compareeditions.mspx
[2] https://www.heise.de/news/AMDs-SledgeHammer-soll-Opteron-heissen-Update-63651.html
[3] http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_4699_7981%5E7987,00.html#19823
[4] http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_4699_7980%5E875%5E1024,00.html#1537
[5] http://www.x86-64.org/
[6] http://www.sec.gov
[7] http://www.sec.gov/about/forms/form10-k.pdf
[8] http://www.edgar-online.com/bin/edgardoc/glimpseFrame.asp?doc=A-2488-0001012870-02-001071&glm=1&nad=1&nav=1
[9] http://www.heise.de/ct/03/01/018/
[10] https://www.heise.de/news/Microsoft-kuendigt-Windows-Server-2003-an-72711.html
[11] http://www.microsoft.com/germany/aktionen/cebit/itprosdev/itinfrastruktur.htm
[12] mailto:ciw@ct.de

Copyright © 2003 Heise Medien