zurück zum Artikel

EU-Kommission stellt Standort der Frankfurter Chipfabrik in Frage

Nach Informationen der Berliner Zeitung (Dienstagausgabe) stellt die EuropĂ€ische Kommission den Standort fĂŒr die geplante Chipfabrik in Frankfurt (Oder) in Frage.

Nach Informationen der Berliner Zeitung stellt die EuropĂ€ische Kommission den Standort fĂŒr die geplante Chipfabrik in Frankfurt [1] (Oder) in Frage. Der Bebauungsplan verstoße in mehrfacher Hinsicht gegen europĂ€isches Umweltrecht, zitiert das Blatt aus einem "Mahnbrief" der Kommission an die Adresse der Bundesregierung.

In ihrer Antwort auf die Klage eines Anwohners bestĂ€tige BrĂŒssel, dass das Projekt einer Richtlinie zur Beherrschung der Gefahren bei schweren UnfĂ€llen mit gefĂ€hrlichen Stoffen zuwider lĂ€uft (Seveso-II- Richtlinie). Dem Bericht zufolge wurde außerdem die UmweltvertrĂ€glichkeitsprĂŒfung nur mangelhaft vorgenommen. Nach Aussage einer Sprecherin im Bundesumweltministerium bestehe KlĂ€rungsbedarf.

Die Chipfabrik hat ein Investitionsvolumen von knapp 1,5 Milliarden Euro, von denen 353 Millionen Euro öffentliche Mittel sind. Es beteiligen sich der weltgrĂ¶ĂŸte Chip-Hersteller Intel, das Emirat Dubai sowie der Technologiekonzern Jenoptik. Im Sommer 2003 soll die Produktion anlaufen und nach Angaben der Betreiberfirma Communicant 1300 direkte ArbeitsplĂ€tze schaffen. Ende MĂ€rz hatte die Landesregierung beschlossen, sich an dem High-Tech-Werk mit 38 Millionen Euro mittelbar zu beteiligen.

In BrĂŒssel muss noch die EU-Wettbewerbskommission das Projekt genehmigen. Als Ansprechpartner hatte die Bundesregierung zugesichert, bis Ende April alle InvestitionszuschĂŒsse und steuerlichen Zulagen förmlich anzumelden. Das Land betrachtet seine Beteiligung an der Chipfabrik nicht als staatliche Beihilfe, da sie ĂŒber die Landesinvestitionsbank zu marktĂŒblichen Konditionen erfolge. (dpa) / (wst [2])


URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-62742

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/PDS-fordert-Stopp-von-staatlichen-Beihilfen-fuer-Chipfabrik-Update-58927.html
[2] mailto:wst@technology-review.de