zurück zum Artikel

Unter Berufung auf Mainboard-Hersteller melden asiatische Online-Dienste, dass AMD Dual-Core-Prozessoren mit K10-Architektur ausschließlich in 45-Nanometer-Technik fertigen will.

Wohl frühestens zum Jahresende, aber wahrscheinlich erst im Laufe kommenden Jahres wird AMD Dual-Core-Prozessoren mit zwei K10-Kernen für Desktop-PCs ausliefern. Das berichten unter Berufung auf Quellen bei taiwanischen Mainboard-Herstellern die Online-Dienste HKEPC [1] und DigiTimes [2].

(Update:) Während AMD gegenüber heise online die Meldungen aus Asien nicht kommentieren wollte, dementierte AMD-Sprecher Jake Whitman die Spekulationen mittlerweile als "völlig unwahr". Dem US-amerikanischen Online-Dienst News.com sagte er [3], dass im zweiten Halbjahr 2008 die Einführung eines Doppelkern-Prozessors mit dem Codenamen Kuma geplant sei. Dieser solle 65-nm-Kerne aus der "Stars"-Familie enthalten – das bezieht sich auf die Codenamen der K10-Prozessoren für Desktop-Rechner, die von Sternen abgeleitet sind (etwa Agena, Deneb, Propus, Regor). Laut dieser [4] Präsentation (PDF-Datei) war im Juli 2007 der Start der Bürocomputer-Plattform Perseus, zu der auch Kuma gehört, noch für Ende 2007 geplant; auch nach einer jüngeren Präsentation [5] aus dem Dezember 2007 hätte Kuma eigentlich wohl längst erscheinen sollen.

Noch zur CeBIT 2008 hatte AMD ausdrücklich bestätigt [6], unter der Marke Athlon auch Dual-Core-Prozessoren für Desktop-Rechner mit 65-Nanometer-K10-Innenleben verkaufen zu wollen. Bisher gibt es Prozessoren mit K10-Architektur mit vier Kernen für Server und Workstations (Opteron 1300 [7], 2300, 8300 [8]) sowie für Desktop-Rechner (Phenom X4 9000 [9]) und mit drei Kernen für Desktop-Rechner (Phenom X3 8000 [10]). In den neuen Mobilprozessoren (Turion X2 Ultra [11]) steckt eine Mischung aus K8- und K10-Technik.

Die unter dem Codenamen Kuma entwickelten Dual-Core-K10-Prozessoren mit 65-nm-Technik hätten nach den letzten öffentlichen Roadmaps [12] aus dem Dezember 2007 in den nächsten Monaten die Athlon-Baureihe erweitern sollen. Die Einführung neuer Dual-Core-Prozessoren wäre für AMD aber nur sinnvoll, wenn sich diese entweder billiger fertigen ließen oder höhere Verkaufspreise [13] erzielen würden. Letzeres könnte nur gelingen, wenn sie schneller rechnen würden als die im jeweiligen Preissegment konkurrierenden Intel-Prozessoren.

Das ist aber unwahrscheinlich: Die K10-Architektur hat zwar leichte Verbesserungen im Vergleich zu K8 gebracht, dennoch müssten K10-Doppelkerne wohl Taktfrequenzen von über 3 GHz erreichen, um die aktuell mit bis zu 2,9 GHz (Athlon X2 5600+, 65 nm, 65 Watt TDP [14]) beziehungsweise 3,2 GHz (Athlon X2 6400+, 90 nm, 125 Watt TDP) ausgelieferten Athlon-X2-Prozessoren in den üblichen Benchmarks übertrumpfen zu können. Erst dann könnte AMD diese Prozessoren zu Preisen verkaufen, die im Bereich der Core-2-Duo-E8000-Baureihe von Intel lägen – zurzeit kostet der schnellste Athlon-Doppelkern mit 3,2 GHz Taktfrequenz weniger [15] als der Core 2 Duo E8200 [16] mit 2,66 GHz.

Selbst die Phenom-X3-Dreikerne muss AMD billiger [17] verkaufen als Intel den Core 2 Duo E8500 [18] – obwohl die Die [19]-Fläche der Triple-Cores von AMD mit 283 Quadratmillimetern etwa das 2,6-fache eines 45-nm-Doppelkerns von Intel (107 Quadratmillimeter) beträgt. Auch die aktuellen 65-nm-K8-Doppelkerne (Brisbane) mit 2 × 512 KByte L2-Cache sind mit 118 Quadratmillimetern noch größer als ein Penryn-/Wolfdale-Die. Zudem verarbeitet AMD SOI-Wafer [20], die etwas teurer sind als die von Intel genutzten "Bulk-Silicon"-Scheiben.

Ein 65-nm-K10-Doppelkern mit 2 MByte L3-Cache [21] hätte sicherlich eine deutlich größere Chipfläche als ein aktueller Core 2 Duo, doch AMD erreicht anscheinend bisher nicht ausreichend hohe Taktfrequenzen, um in attraktive Preisregionen vorzudringen. Dann würde ein K10-Doppelkern mit größerer Die-Fläche quasi mit seinem eigenen, kompakteren Vorgänger konkurrieren.

Für AMD ist es also sinnvoll, mit den K10-Doppelkernen für Desktop-Rechner zu warten, bis 45-Nanometer-Produkte bereitstehen. Diese dürften weniger Chipfläche belegen und könnten gleichzeitig höhere Taktfrequenzen erreichen – wobei AMD allerdings bisher keinen 65-nm-Prozessor ausliefert, dessen Taktfrequenz höher liegt als bei den älteren 90-nm-CPUs.

Die letzte öffentliche Roadmap zeigte einen 45-nm-Doppelkern namens Regor ungefähr im zweiten Quartal 2009. Dieser soll in einem AM3 [22]-Gehäuse für Mainboards mit DDR3 [23]-SDRAM-DIMM-Steckplätzen stecken. AMD arbeitet jedoch mit Hochdruck am Umstieg auf 45-nm-Fertigungstechnik und will den Desktop-PC-Vierkern Deneb als Phenom noch in diesem Jahr ausliefern. Möglicherweise erscheint also auch ein 45-Doppelkern früher als bisher öffentlich angekündigt.

Unterdessen sind Hinweise aufgetaucht, dass AMD sowohl weitere sparsamere Desktop-PC-Vierkerne (Phenom X4 mit 65 W TDP [24]) als auch schnellere Versionen mit höherer Taktfrequenz und Leistungsaufnahme ausliefern will: Die Firma Asus hatte Mainboards erwähnt [25], die 140-Watt-Phenoms unterstützen sollen. Die bisher ausgelieferten Phenom-X4-Versionen sind mit 95 beziehungsweise 125 Watt TDP spezifiziert.

Bei den Server-Vierkernen sieht die Konkurrenzsituation für AMD viel günstiger aus. Die einzelnen K10-Kerne sind bei gleicher Taktfrequenz zwar nicht erheblich schneller als ihre K8-Vorgänger, doch die AMD64 [26]-Mehrkerne skalieren sehr gut, liefern also mit Multi-Threading-Software einen sehr hohen Durchsatz. Im Vergleich zu Intels Quad-Core-Xeons schlagen sie sich deshalb vor allem beim Gleitkomma-Durchsatz besser [27]. In einem Roadmap-Update hatte AMD Anfang Mai versprochen [28], noch 2008 45-nm-Opterons (Shanghai) mit wesentlich größeren L3-Caches und schnelleren HyperTransport [29]-Links auszuliefern. (ciw [30])

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-213714

Links in diesem Artikel:
[1] http://www.hkepc.com/?id=1290&fs=news
[2] http://www.digitimes.com/mobos/a20080611PD204.html
[3] http://news.cnet.com/8301-13924_3-9966067-64.html
[4] http://download.amd.com/Investor%20Relations/July_2007_AMD_Analyst_Day_Randy_Allen_FINAL.pdf
[5] http://download.amd.com/Corporate/MarioRivasDec2007AMDAnalystDay.pdf
[6] https://www.heise.de/news/AMD-demonstriert-Phenom-mit-45-Nanometer-Technik-Update-186944.html
[7] https://www.heise.de/news/Opteron-CPU-mit-vier-Kernen-und-HyperTransport-3-0-211750.html
[8] https://www.heise.de/news/AMDs-2-5-GHz-Opteron-Vierkerne-messen-sich-mit-der-Konkurrenz-210051.html
[9] https://www.heise.de/news/AMD-Phenom-X3-und-X4-im-B3-Stepping-ohne-TLB-Bug-Update-192902.html
[10] https://www.heise.de/news/AMD-Triple-Core-nun-offiziell-Update-202370.html
[11] https://www.heise.de/news/AMD-stellt-Notebook-Plattform-Puma-offiziell-vor-212029.html
[12] https://www.heise.de/news/AMD-will-2008-wieder-Geld-verdienen-170505.html
[13] https://www.heise.de/news/AMD-senkt-Preise-202639.html
[14] http://www.heise.de/glossar/entry/Thermal-Design-Power-397869.html
[15] http://www.heise.de/preisvergleich/a272622.html?cs_id=1206858352&ccpid=hocid-newsticker
[16] http://www.heise.de/preisvergleich/a303346.html?cs_id=1206858352&ccpid=hocid-newsticker
[17] http://www.heise.de/preisvergleich/a323525.html?cs_id=1206858352&ccpid=hocid-newsticker
[18] http://www.heise.de/preisvergleich/a303350.html?cs_id=1206858352&ccpid=hocid-newsticker
[19] http://www.heise.de/glossar/entry/Die-398061.html
[20] https://www.heise.de/news/AMD-Zulieferer-erwartet-keine-grosse-Steigerung-der-Wafer-Stueckzahlen-200348.html
[21] http://www.heise.de/glossar/entry/Cache-395216.html
[22] https://www.heise.de/news/Wann-kommt-die-naechste-AMD-Prozessorarchitektur-206531.html
[23] https://www.heise.de/news/AMDs-K10-Vierkerne-sind-bereits-fuer-DDR3-Speicher-vorbereitet-174223.html
[24] http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUResult.aspx?f1=AMD+Phenom%e2%84%a2+X4+Quad-Core&f2=9100e&f3=1800&f4=512&f5=AM2%2b&f6=B2&f7=65nm+SOI&f8=65.000&f9=3200&f10=False&
[25] http://de.asus.com/news_show.aspx?id=11399
[26] http://www.heise.de/glossar/entry/AMD64-399513.html
[27] https://www.heise.de/news/AMDs-2-5-GHz-Opteron-Vierkerne-messen-sich-mit-der-Konkurrenz-210051.html
[28] https://www.heise.de/news/AMD-praesentiert-neue-Roadmap-fuer-Server-und-Workstation-CPUs-206179.html
[29] http://www.heise.de/glossar/entry/HyperTransport-395764.html
[30] mailto:ciw@ct.de

Copyright © 2008 Heise Medien